CONTROL DE LOS MEDIOS

De cierta manera la lectura tiene como propósito explicar la magnitud de la importancia que llegan a tener los medios de comunicación sobre la audiencia ya que estos tienden a tener un control y un poder para manipular la información o los mensajes dados por este conducto.

De alguna manera los medios de comunicación influyen en el comportamiento de los individuos puesto que permiten fortalecer los lazos de comunicación entre ambos puntos puesto que los medios es la vía por la cual el individuo logra integrarse socialmente de modo que puede expresar sus ideas de forma positiva por lo tanto considero que para la sociedad es vital los medios de comunicación ya que sin ellos no podrían adquirir información ni saber lo que ocurre a su alrededor.

Por otra parte los medios tienen que entender al hombre como un ser social el cual tiende a sufrir ciertas necesidades tanto económicas como psicológicas entonces por tal motivo los medios de comunicación están en la necesidad de estudiar al hombre para saber qué tipo de individuo es y así conocer sus expectativas y de qué manera llegar a ello lo que le va dar la oportunidad o posibilidad de conocer si es un hombre al cual hay que imponerse u obligarlo esto con fin de que los medios puedan proyectar su información y que a su vez la sociedad entienda y comprenda su formación desde el aspecto social y psicológico ya que dicha interacción se llega dar de manera colectiva o individual .

Actualmente en nuestra sociedad se nos señala ciertas conductas las cuales tienen un orden y que dentro de ella es necesario que se implante normas y valores en relación a nuestras acciones y que por lo tanto se llegan a dar comportamientos apropiados y no apropiados por consiguiente se marca que hacer y no hacer dentro de las normas ya que se tiene que respetar para así dar paso al proceso de socialización de los medios el cual se enfoca hacia las personas y a las instituciones puesto que estas señalan ordenes que se deben cumplir y obedecer al pie de la letra sin embargo los medios de comunicación en ocasiones tienden a no respetar dicho proceso de socialización ya que tratan de influir por medio de su manipulación tomando como punto de partida la forma de vivir de los individuos o de la misma sociedad ya que para los medios de comunicación es el punto clave para lograr su objetivo con respecto a la formación de transmitir los mensajes dados por ellos.

Sin duda la manipulación prevalece en el elemento más importante y este es el aspecto comercial puesto que la audiencia se siente atraída por los productos que les ofrece los medios de comunicación ya que ellos tienden a proyectar o promocionar ciertos productos a través de anuncios y de esta forma obtener la atención de ellos tomando en cuenta a la forma en cómo lo dicen y no dicen las cosas para que así tenga un efecto al transmitir el mensaje.

En esos tiempos nos podemos dar cuenta que los medios de comunicación tratan de influenciarnos y nos estimulan a la compra de diversos productos, de alguna manera la televisión es la fuente más fácil para adquirir la atención de la sociedad ya que es un medio por el cual permite al individuo que su formación psico-social se vea un poco afectada sobretodo en la formación de los niños ya que considero que el aprendizaje de ellos suele ser más lenta puesto que un niño al ver o al escuchar algún comentario o un nombre de un cantante es más fácil que se le grabe en su mente y es por ello que sus conocimientos educativos no estén al 100 por ciento.

Por tal motivo, considero que los medios de comunicación es un arma letal para la sociedad ya que ellos tienen el poder de controlar los pensamientos y conductas de la audiencia. Cabe mencionar que dentro de la lectura existe un investigador muy reconocido como Joseph T. Klapper quien realiza una investigación en relación al efecto que tienen los medios sobre la sociedad tomando en cuenta el efecto psicológico y social ya que el investigador su objetivo es conocer de que manera los medios suelen provocar que los individuos comprendan y capten rápido los mensajes teniendo como consecuencia el efecto que produce en ellos.

Para este investigador el status llega a favorecer dentro de los medios puesto que con el paso del tiempo los medios de comunicación han tratado de buscar diversas alternativas las cuales les den a ellos buenos resultados, es decir, que tanto la televisión como la radio u otro medio realizan programas en los cuales provoque cierta controversia ante los espectadores o radio escuchas y de esta manera logran obtener la atención de los individuos sacando así sus propias conclusiones de dichos programas.

Posteriormente considero que los medios de comunicación se han transformado en un aparato ideológico puesto que es el motor por el cual la sociedad se ve influenciada ya que son los mismos medios que sostienen un orden y organización con respecto a lo que transmiten y por lo tanto se convierten en la fuente principal que llega a controlar de cierta manera los estímulos de los individuos y por ello los medios de comunicación es el número uno en cuestión de comunicar y ya en segundo lugar queda la iglesia y la institución educativa.

Por otra parte los mensajes transmitidos tanto en la televisión como en la radio u en el periódico suelen mantener un impacto ante la sociedad ya que se preocupan en mostrar la información de manera que el individuo se quede pensando en los hechos mostrados por los mismos medios de comunicación y asì logran obtener la atención del individuo ya que depende de la forma en que son dirigidos los mensajes para lograr el efecto deseado.

El papel de los medios de comunicación en la política contemporánea nos obliga a preguntar por el tipo de mundo y de sociedad en la que queremos vivir, y cuál es el modelo de democracia que deseamos para nuestra sociedad. Por otra parte los medios de información o medios de comunicación son libres e imparciales al momento de transmitir un mensaje. Los medios de comunicación son capaces de fabricar ideas y a su vez son los que tienen los recursos y el poder de hacerlo ya cuentan con el poder financiero para lograr que la sociedad esté bajo su dominio. Los diferentes mensajes transmitidos por los medios toman ejemplos desde el punto de vista psíquico ya que la sociedad ve reflejada su propia realidad de lo que quiere creer posteriormente Freud realizó su teoría en base al psicoanálisis el cual consistió en estudiar el comportamiento del ser humano y es por ello que Freud se enfocó más que en nada en la mente del individuo puesto que el no pretendía crear una teoría psicológica completa, pero llegó a elaborar un sistema que explicaba la psicología del hombre en su totalidad. Comenzó a estudiar el trastorno mental y luego se preguntó por sus causas del hombre.
Sin embargo formuló una teoría general del dinamismo psíquico, de su evolución del individuo el cual se basó a través de distintos períodos de desarrollo y del impacto de la sociedad, la cultura y la religión en la personalidad, además de creó una forma de tratamiento en relación a los trastornos mentales y posteriormente logró formular una teoría psicológica que abarcaba o consistía en la personalidad normal y anormal del individuo y sobre todo se basó en estudiar al hombre tomando en cuenta su medio ambiente en el cual vivía o se desenvolvía.

CONCLUSIONES

Considero que los medios de comunicación tienen el poder y el control para manipular la forma de pensar de los individuos tomando en cuenta sus opiniones ya que los medios suelen contar con el recurso económico para lograr sus objetivos y de esta forma realizar programas que llamen la atención del individuo provocando que los niños se vean afectados puesto que al ver o escuchar dichos mensajes los adolescentes no logran rendir en la escuela al 100% ya que se encuentran influenciados por los medios ya que estos saben cómo llegar a la sociedad y de este modo llega a manipular sus pensamiento ya que tal vez logran tener libertad de expresión o es lo que los medios hacen creer.

CRITICA DE LA INFORMACION DE MASAS

Considero que en la lectura trata de explicar la importancia que tiene la comunicación la cual es la base fundamental para la integridad de la sociedad moderna ya que ésta se finca y se radica en la posibilidad de fortalecer los vínculos de comunicación verbal, por ser el medio más elemental de unidad social y que tal vez haya sido el origen de la integración de todas las sociedades.

La comunicación es el factor o el motor en donde se logra interactuar entre los individuos sin que existan las divisiones de clases sociales, esta interacción se ha logrado dar a través de la radio y televisión, etc., ya que son medios de comunicación que tienen cierto control social sobre la población.

Posteriormente la lectura da a conocer la forma en que aparece el término funcionalismo el cual fue realizado por los sociólogos; Durkheim, Malinouski, Mertton, entre otros, dicho término fue originado a fines del siglo XIV, el cual tuvo gran importancia con el fin de realizar un estudio con respecto al funcionalismo de la comunicación en donde se señala ciertas diferencias que se suelen dar en los medios.

El investigador Lazarsfeld se enfocó en dos grandes funciones sociales en donde uno de ellos lo refiere hacia el prestigio en el cual se señala la importancia que tiene la posición social de la sociedad y que a través de este prestigio logra obtener la atención de los medios y por consiguiente trata de reforzar las normas sociales por medio de la publicidad la cual se las da en relación a las conductas y que de esta manera ejerce cierta presión para que se establezca una moral única; para este investigador los medios suelen ser una nueva forma de control social es decir es un arma para que los medios ejerzan una influencia en la sociedad ya que años atrás dicho control era más marcado y en la actualidad tal control ya no es muy tolerado con facilidad por tal motivo considero que los medios han provocado que la cultura popular se vea deteriorada y que por ello las personas tengan un conocimiento bajo.

Sin duda los medios masivos y los medios de opinión están basados por las creencias y las normas del público perceptor.
Los perceptores pueden obtener la información a través de diferentes medios o canales para así puedan establecer correctamente las relaciones entre el líder y el público ya que son los factores que suelen ser fundamentales para entablar una comunicación, puesto que los líderes de opinión se caracterizan por ser personas accesibles y que a su vez se encuentran influenciadas por los medios por otro lado los líderes de opinión son aquellas personas que tienden a leer revistas solamente de política en demasiado tiempo o sencillamente líderes de modas que sólo leen varias revistas de moda lo que quiere decir que existen personas que se enfocan en un sólo tema en especifico.

Por otro lado en la lectura menciona que las relaciones personales y los medios de masa se dan de diversas maneras y que hasta incluso se ha llegado a modificar entre sí, ya que la comunicación de las masas nos permite entender a la sociedad que nos rodea en base a los medios de comunicación los cuales son vitales para la humanidad puesto con el transcurrir del tiempo la comunicación se ha alterado un poco.

Por tal motivo el investigador Schramn trata de conocer las funciones que se dan entre cada uno de ellos con respecto a la comunicación colectiva y que por tal motivo el investigador parte de algo más esencial como es la comunicación interpersonal en donde se interesa en comprender lo importante que es informar y retroalimentar o responder ciertas situaciones en donde da paso al proceso dialéctico dando así como resultado la comunicación entre los diversos medios que existen.

Para lograr entender o comprender este tipo de comunicación dicho investigador se basó en 3 elementos fundamentales para analizar la comunicación interpersonal los cuales fueron la fuente, el mensaje y el destino donde posteriormente dio una breve explicación sobre estos conceptos en donde dice que la fuente es el medio por el cual se llega a dar el mensaje y que este pude ser una organización informativa o como una persona que habla directamente con la persona o hasta incluso una estación de televisión mientras que el mensajes es la idea que se formula la cual puede ser transmitida por medio de ondas de ondas sonoras en el aire o utilizando otro tipo de señal y por lo tanto el destino puede ser la persona que escucha u observa las situaciones.

Por consiguiente basándose en estos aspectos Schramn realiza un esquema en el cual explica la relación humana interpersonal en donde menciona que la fuente funciona como comunicador –cifrador, el mensaje como la señal y el destino funciona como perceptor –descifrador, la finalidad de dicho proceso de la comunicación es que se comprenda y se capte el significado del mensaje ya que la forma en que es transmitido es muy importante ya que de ello depende que la sociedad entendiera la idea principal transmitida por los medios de comunicación.

Por otro lado Berlo menciona o explica que la comunicarnos tratamos de alcanzar un objetivo en común entre los medios de comunicación y la sociedad ya que la intensión de estos es influir en ella para adquirir algún beneficio sin duda la comunicación puede ser el conjunto de conductas dadas por los mismos medios ya que los mensajes son ideas tomadas como conductas que están relacionadas a los estados internos de las personas los cuales pueden ser dados por medio de sonidos en el aire o entre otras señales de mensajes para qué el perceptor pueda captarlos con claridad.

Ya que sabemos que en la sociedad existen diversas formas de comunicación como escrita, oral o verbalmente dentro de la comunicación existen diversos códigos de comunicación por el cual la gente puede llegar a tener cierto tipo de comunicación con otra persona o institución este tipo de código puede ser por gestos, por señales como ya lo hemos mencionado o por el lenguaje que comúnmente es el más utilizado por la sociedad para tratar de comunicarse ya que para Berlo la comunicación es el proceso por el cual la sociedad puede llegar a interactuar entre sí

Por otro lado considero que la comunicación debe ser sencilla, clara, y por supuesto objetiva ya tiende a determinar ciertas conductas para que la comunicación pueda darse exitosamente. Por otra parte en la lectura se habla o se menciona sobre la estructura la cual es un modelo construido en base a las operaciones que permiten unificar fenómenos diversos bajo un punto de vista propio, tal estructura se basa en elementos que a su vez parecen un poco contradictorios pero que pueden ser iguales, permanentes o variables permitiendo que todo el mensaje transmitido por la televisión , radio o cine pueda conseguir que se tenga un orden en el cual provocará de alguna manera ciertas diferencias que pueden ser un poco difícil de entender o encontrar la idea principal del mensaje.


Sin embargo cuando una empresa decide anunciar cierto producto los medios de comunicación van hacer el medio por el cual se va a transmitir el mensaje y de pendiendo de cómo sea el anuncio o como esté elaborado provocará que la sociedad tienda a consumir dicho producto ya que la sociedad se enfoca o se interesa por la imagen que proyecta el producto por ejemplo si una empresa decide lanzar al mercado una bebida los consumidores se sentirán atraídas sencillamente por etiqueta de la botella o por la marca que esta representa ya que los medios tienen el poder para que la sociedad se ha manipulada hasta el grado de adquirir el producto pero esto depende de la manera en que los medios de comunicación realicen su trabajo de convencimiento a través de sus anuncios ya que existe diferentes tipos de mensajes los cuales pueden ser utilizados por las empresas como es el mensaje lingüístico o literal el cual está presente en todas las imágenes como el titulo o el articulo de un periódico mientras que el mensaje denotado se preocupa por la descripción verbal o enunciación de los elementos y por consiguiente el mensaje connotado que se basa en la interpretación que se encuentran presentes en la imagen de cierto producto .

CONCLUSIONES:

Sin duda los medios de comunicación suelen ser fuentes que permiten interactuar directamente o indirectamente con la sociedad pero que se su vez los medios de comunicación provocan que la sociedad se vea envuelta en la manipulación de los medios puestos que ellos logran captar la atención de los perceptores ya que ha quedado demostrado por medio de las investigaciones hechas por los sociólogos que dependiendo a la forma en que es transmitido el mensaje la sociedad será capaz de aceptar todo lo que le transmiten los medios de comunicación.

LA FILOSOFIA COMO ARMA DE LA REVOLUCION

En esta lectura se menciona sobre cómo se ha tratado de defender la filosofía marxista ya que el fundador de esta fue Marx quien dejo huella en la sociedad.

Sin duda los pensamientos teóricos de Marx han influido tanto en los campos de trabajo como en las diferentes sociedades de los diversos países y por ello los jóvenes intelectuales intentan tomarlo como ejemplo a seguir ya que han aparecido jóvenes que tratan de revolucionar un poco su forma de pensar y de esta manera se permite defender sus ideales a costa de lo que sea sin importarles quien se los impida y de alguna forma rompen barreras con el sentir y pensar lo que los hace más valiosos ya que crean valores que les permite tener un mejor modo de vivir.

Es muy admirable conocer sobre un personaje cuya inteligencia era sorprendente, sobretodo porque Marx era una persona muy bien preparada el cual era un filósofo con mucha capacidad filosófica para defender su propio punto de vista de lo que él consideraba correcto y verdadero. Su filosofía de Marx considero que se basaba en la práctica y en la política ya que pretendía descubrir cosas inexplicables tanto para la clase burguesa como para la sociedad proletariada el cual solía ser el más afectado en el aspecto económico lo que Marx intentaba era defender la posición económica y moral de esta sociedad que menos poseía.

Por otro lado Marx fundó una nueva ciencia la cual la denominó ciencia de la historia la cual considero que fue como apoyo para el conocimiento científico pero que sin embargo trajo como consecuencia una revolución filosófica siendo así un paso importante para Marx ya que trato que tuviera un ligero cambio o transformación tanto en la filosofía tanto como en la sociedad misma evitando que estos ambos factores se quedaran estancados en una falsa realidad y se negara a ver lo que realmente es verdadero y objetivo para ellos.

Creo que para que existiera una transformación en la filosofía Marxista considero que Marx siendo un filosofo tan brillante y capacitado aceptara ser apoyado por Federico Engels y más tarde en nuestro propio siglo por algunos filósofos que contribuyeron a dicha transformación en la filosofía como lo fueron Lenin, Stalin y entre muchos más que se enfocaron a realizar ciertas aportaciones en beneficio de la filosofía marxista, considero que para Marx el cambio o la transformación se basaba más que en nada en las fuerzas económicas de las sociedades ya que por encima de todo Marx trató por medio de su filosofía defender la clase proletariada o comúnmente se le conoce como “clase obrera” y de alguna forma Marx contó con el apoyo de la clase que menos poseía puesto que fueron los únicos que reconocieron y aceptaron la perspectiva revolucionaria del descubrimiento científico, es decir, que Marx contó con la confianza de ellos ya que podía ser el salvador de todos sus tormentos de los proletariados.

Por otro lado Marx se encontraba nadando bajo corriente solo ya que aunque contaba con el apoyo de la clase obrera tuvo que enfrentarse contra las críticas de los intelectuales quienes no estaban muy convencidos en relación a la perspectiva del descubrimiento científico que había realizado Marx siendo así la forma negativa en que reaccionaron los intelectuales lo que no se dejaron convencer por dicho descubrimiento y de esta forma se negaron a reconocerla ya que no creían en las ideas de Marx tomando de alguna forma como un ser que se encontraba en un error de lo que los intelectuales creían correcto o verdadero.

Es muy sorprendente el modo y la fuerza con la que Marx poseía para hacer respetar sus ideales a lo que él consideraba objetivo sobre una visión distinta a la de los demás y que de alguna forma su capacidad intelectual lo hacia ser fuerte para defender su realidad de tal modo que podría ser muy importante para la humanidad con respecto a su lucha a mejorar las condiciones de vida en las que vivían tanto la clase burguesa como la clase proletariada, sin embargo, considero que las condiciones materiales contribuyeron de cierta manera para marcar la reflexión filosófica de la sociedad esto con motivo a que la producción estaba basada en el trabajo de la clase obrera y por ello la clase burguesa no se veía en la necesidad de mejorar sus condiciones en relación a su producción, de alguna forma de inventos prácticos que contribuyeran a esa mejora en relación a la producción.

Desde mi perspectiva para Marx las condiciones materiales era un medio por el cual la sociedad consideraba que el pensamiento o la idea de la sociedad era todo lo que importaba y las cuales deberían ser tomadas muy enserio ya que desde mi punto de vista lo que la sociedad piense es muy importante y debe sobre todo debe ser tomado en cuenta para la sociedad dominante.
Dentro de la lectura Marx hace una pequeña diferencia sobre el proletariado y la clase burguesa en dicha diferencia mencionaba que la clase proletariada era más capaz de aceptar la forma de pensar de sus semejantes mientras la clase burguesa no es capaz de ello, y así mismo la clase proletariada tiende a poseer la conciencia y la práctica para poder tener presente la realidad objetiva de la lucha de sus derechos.

Suele ser de suma importancia señalar que la filosofía de Marx tuvo grandes aportaciones y que a su vez fue un proceso en el cual se enfocó en el conocimiento de la ciencia y la historia siendo así dos factores importantes para su filosofía y por tal motivo empieza a parecerse a mediados del siglo XIX en donde define al materialismo dialéctico como la ciencia de las leyes en general del desarrollo de los fenómenos de la realidad objetiva y del proceso del conocimiento y transformación de la realidad es decir que las bases en las cuales se apoyo Marx fueron la realidad y la ciencia siendo así los agentes que permitieran llegar o lograr una transformación dentro de la sociedad y de este medio les permitiera crear su propia realidad en base a sus pensamientos propios llegando a sacar sus conclusiones de lo que era verdadero o falso en relación a la realidad en que la sociedad vivía.

Además por otra parte se menciona que la ideología burguesa era considerada como la cultura burguesa puesto que como ya hemos señalado era la clase que más poder tenía sobre la clase pobre puesto que no permitía que los obreros tuvieran mejores condiciones de vida y es por ello que Marx se basó en su filosofía a la sociedad humana y desprotegida, de tal modo que Marx menciona que el Movimiento comunista es la que tiene diversas funciones en donde una de ellas es conocer y reconocer la perspectiva teórica revolucionaria de la ciencia y de la filosofía Marxista- Leninista lo cual quiere decir que este movimiento es el medio de ayuda para que sea aceptada la perspectiva revolucionaria y de esta forma se comienza a dar un cambio total dentro de la sociedad.

Desde mi punto de vista Marx lo único que trataba de buscar era que el ser humano entendiera y comprendiera su realidad de tal modo que el hombre se enriqueciera de conocimiento actualmente en la sociedad en la que vivimos se sigue dando la prohibición de decir lo que realmente pensamos sobre todo porque la clase dominante o del gobierno sigue evitando de cierta forma la libertad de expresión por lo que la sociedad aún se siente como temerosa a opinar sobre temas que suelen ser muy delicados a tratar. De alguna forma Marx trataba o se interesaba que la sociedad capitalista se pudiera transformar de cierta manera en sociedad comunista ya que esta sociedad era capaz de ver por los problemas tanto económicos como morales de la sociedad.

Sin embargo nos podemos dar cuenta que la clase burguesa no se permite ver más allá de lo que tiene al frente de sus ojos y conforma con lo que su realidad les permite ver y por lo mismo no toman mucha importancia a las necesidades que el proletariado pudiera llegar a tener en su vida cotidiana puesto que a la burguesía solo se interesa por que el obrero le trabaje y de alguna forma le adquiera mayores ganancias por otra parte considero que los van cambiando tal vez para bien o para mal pero sin embargo la sociedad se ha ido trasformando con el paso del tiempo y ha ido adquiriendo distintas relaciones sociales y lo mismo sucede con sus pensamientos los cuales han tenido una proyección diferente lo que les permite crear su propia realidad basándose en las ideologías que Marx ha sembrado o cosechado con el tiempo.

Por otra parte también se enfocó a la producción capitalista en donde para Marx el trabajo era de manera positiva lo que relacionó con el hecho de ser persona capaz de salir adelante pero sin embargo en el sistema capitalista el obrero en vez de trabajar para sí mismo lo hacía para otros en sí en la sociedad capitalista el trabajo de los obreros estaba relacionado con la realidad de que el obrero realizaba actividades como si fuera un esclavo para la clase social pero sin embargo actualmente en nuestros tiempos se sigue viendo ya que las empresas explotan a los trabajadores al no respetar sus horas establecidas y los obreros por necesidad laboran más horas extras y es por ello que los obreros siguen siendo tratados como esclavos y eso es lo que a Marx le molestaba y en eso se basaba su lucha de lo que no le parecía justo para el desposeído.

Sin embargo lo que les importa a los comunistas es declarar abiertamente que su objetivo solo se podrá alcanzar cuando el régimen social sea totalmente derrotado y el proletariado sea liberado de esa esclavitud en la que la sociedad se sigue viendo envuelta por el dominio de la clase burguesa siendo así para Marx la sociedad capitalista como el sistema económico que ha logrado corromper a la sociedad ya que muestran una carencia de la capacidad de razonar y ver lo que realmente importa en la vida ya que viven en un mundo cerrado en el cual solo quieren creer en lo que ellos consideran verdadero .



CONCLUSIONES

Considero que la filosofía marxista fue creada por un excelente filosofo capacitado para imponer sus reglas en relación a la a realidad objetiva la cual se muestra sobre pensamientos positivos que le permite a la sociedad crecer mentalmente y moralmente lo que considero que era el objetivo principal de Marx transforma a una sociedad que vivía cerrados de ojos porque las sociedades débiles les era prohibido pensar y crear su propio punto de vista y así sacar sus conclusiones reales y verdaderas.

Para Marx su meta era que la clase burguesa entendiera y comprendiera que lo que ellos creían verdadero aceptaran que estaban en un error puesto que sólo tomaban en cuenta lo que mejor les convenía para la clase dominante y otro punto muy importante que entendieran que la clase obrera tuviera mejores condiciones de vida y que la clase burguesa dejara de explotarlos con respecto a la producción de trabajo.

Sin embargo la filosofía de Marx no se hubiera podido lograr sin la ayuda de Federico Engels, Lenin y Stalin quienes fueron personajes que contribuyeron a dicha filosofía en donde aportaron sus ideas sobre cómo debiera ser una sociedad la cual creara su propia realidad, sin embargo, para Marx, la sociedad capitalista era un medio que suele afectar a la sociedad ya que crea bases económicas que solo enriquecen a la clase dominante, mientras que el proletariado sigue viviendo en la miseria incapaz de superarse en el aspecto económico provocando así que la producción de trabajo sea realizada bajo horas extras.

LA IDEOLOGIA ALEMANA

En esta lectura se formulan ideas sobre como se ha ido formando el ser humano es decir en relación a la conducta del hombre y a la manera en la cual existen ciertas bases para dicha formación como la política, la religión etc. Ya que todo es un conjunto que permite que el hombre pueda ir adquiriendo la conciencia de su propia vida.

Por otro lado los filósofos explican la realidad inexistente y dentro de esta realidad proponen diferentes formas de ver la vida humana, incluso dichos filósofos interpretan la vida alemana como una realidad imaginaria en la que sólo los pensamientos son lo más importante para ellos sin embargo existe otra base la cual toman como punto debe partida para poder sobrevivir esta base es la religión la considero que es el factor que más dominio puede llegar a influir en el comportamiento de los seres vivos ya que de ahí se van formando o creando la manera de pensar de los hombres, además se puede catalogar a los filósofos alemanes como seres que sólo se dedican a soñar y se aferran a su propia realidad y que aparte luchan porque esta sea reconocida como verdadera.

Sin embargo en la lectura hacen mención sobre que existen filósofos que tratan de buscarle sentido a dichas ideas y por lo mismo se preocupan en aportar nuevas cosas que sean realmente verdaderas y que tengan sentido común para que no sea solamente una imaginación en la que sólo permanezca en ellos y que al mismo tiempo sirva de apoyo para la sociedad y con el tiempo los filósofos alemanes han sufrido un proceso de transformación en donde toman como de partida a Hegel quien es la máxima figura del pensamiento filosófico dicho proceso de transformación se empezó a dar por Strauss quien se fue superando hasta convertirse en la fermentación universal con el paso del tiempo se fueron dando a conocer nuevos jóvenes los cuales se sentían con la curiosidad de adquirir nuevos conocimientos que les fueran de gran utilidad para poder tener su propia visión de la vida y no dejarse manipular por otros filósofos que solamente se interesan por hacer creer su propia verdad.

Tales jóvenes no contaban con la experiencia necesaria para que pudieran formular su propia realidad y por lo mismo no lograban seguir adelante es decir se quedaban a la mitad del camino por su inexperiencia.

Con el tiempo se fueron dando diferentes combinaciones en las cuales los filósofos dejaron de explotar al espíritu absoluto para dedicarse a explotar las parcelas que les fueron entregadas para poder trabajarlas y de esta forma ir sobreviviendo posteriormente se transformaron en filósofos industriales ya que no nada más se dedicaban a pensar sino también a trabajar..
Considero desde mi punto de vista que la ideología alemana es el medio por el cual los alemanes se van abriendo paso a creer lo que mejor les conviene ya que cada uno de ellos formula o crea ideas de su propia visión de cómo el hombre debiera de vivir y a su vez también la misma sociedad en la cual vive el hombre.

Los filósofos se encargan de que el hombre viva en conjunto en relación a la política, la moral y la religión tomando en cuenta que estos factores son fundamentales para que el haga su propia realidad en donde se ve mezclado sus costumbres que el hombre tiene y que influye para que su conducta vaya transformándose y vaya tomando en cuenta la conciencia de sus acciones, para los filósofos alemanes la imagen de Hegel era un peso muy grande puesto no eran capaces de contradecir las ideas hechas por Hegel y de esta manera aceptaron dichas ideas las cuales fueron innovando con el tiempo para luego encontrarle otra respuesta diferente a la que Hegel tenía con respecto a la forma de creer o de pensar que los hombres o los seres humanos fueran de otra manera de pensar y de ser. Hablando en relación a la religión dentro de la lectura se muestra como era dominada por el culto del Estado es decir que la religión era manejada a su antojo por el mismo gobierno y que solo la religión tenía que aceptar los mandatos del Estado.

Otro punto que se menciona en la lectura es la diferencia que existe entre el ser humano con el animal ya que esa diferencia consiste en señalar que el hombre es capaz de producir sus medios de sobrevivencia es decir que él puede crear su propio modo de vida y que su vez puede también a detenerse a pensar que cosas está haciendo bien o mal y por lo tanto tiene la capacidad de tomar conciencia de lo que no está bien y de esta manera el hombre llega a producir indirectamente su propia vida material es decir que sin darse cuenta el hombre llega a construir su mundo material sin que tenga indirectamente que las manos.

Posteriormente con el tiempo se da la producción la cual aparece como la forma de multiplicar la población tomando en cuenta las relaciones que se dan entre las naciones con otras y que de ello depende para que sus fuerzas productivas se vayan desarrollando al igual que la división del trabajo y el intercambio para que se pueda tener éxito y por lo cual la división del trabajo se mantiene al margen del trabajo industrial esto con la idea de que no se vean involucrados directamente en el aspecto comercial y así se pueda separar el trabajo de la ciudad con la del campo ya que cada área tiene sus fuentes de trabajo las cuales pueden ser desempeñadas objetivamente sin llegar a mezclarse una con la otra y de este modo adquirir buenos resultados para las diferentes naciones.

Puedo considerar que la lectura deja ver la importancia que se tiene en relación al hombre con el trabajo ya que de este depende que el hombre pueda sobrevivir y darles un mejor porvenir a sus familias sin embargo que la sociedad alemana no cuenta con esa visión y por lo mismo sigue viviendo en su propio mundo el cual cosiste en vivir un mundo de imaginación y no se permiten ver la verdadera realidad de cómo se puede vivir tomando como factores la conciencia de uno mismo en donde se involucra la política, religión y en ello la moral como principal factor para que el hombre y la sociedad pueda tener una buena vida.

Sin embargo se puede decir que la sociedad alemana vivió momentos de esclavitud en donde no tenían la libertad de tener un modo de vida bueno ya que vivían en la sumisión del poder acatando las órdenes dadas por el Estado además aparte de vivir en esclavitud Vivian en total pobreza y escasez y por lo mismo dependían de unos de otros a lo que se llamó histórico-universal es decir que al depender unos de otros dieron paso a un cambio en donde se veía reflejado en las fuerzas productivas.

Sin duda los filósofos a alemanes su finalidad de ellos era escribir historias sobre una persona no histórica y sus fantasías pasaran por alto los verdaderos acontecimientos históricos sobre la misma política dichos escrito se basaban en especulaciones y en chismes literarios es decir que a veces no eran verídicos sus comentarios o sus pensamientos y solo escribían lo que ellos creían de la vida.

CONCLUSIONES

Como conclusión considero que la ideología Alemana se enfoca en explicar la falsa realidad en la que vivían los filósofos alemanes los cuales sólo tenían en su mente creer en su propia realidad sin importarles que era sola una fantasía en la que Vivian y que a su vez su visión del hombre y de la sociedad misma estaba mal formulada y con el tiempo fueron apareciendo nuevos filósofos que intentaron cambiar un poco la forma de ver a la sociedad y al hombre como el conjunto que se basa en la religión al igual que le toman gran importancia a la moral y que a su vez las costumbres son indispensables para la formación del hombre o del ser humano y por lo tanto después de vivir en una esclavitud el hombre con el tiempo tiene la oportunidad de trabajar sus propias tierras y así tener una mejor vida pero sin embargo el Estado sigue teniendo el control de la religión y de la misma sociedad y también considero que al aparecer la división del trabajo permite que aquellos filósofos alemanes se pudieran dedicar a otra actividad diferente a la que tenían con anterioridad y en donde muestra la lectura que el campo y la ciudad tienen que estar separadas en relación al comercio ya que una tiene sus propias áreas para comercializar su producción.